Postoje upozorenja koja zvuče pretjerano — dok se ne sjetimo da su se posljednje tri „nemoguće“ krize desile tačno onako kako su svi tvrdili da se ne mogu desiti.
Bivša analitičarka Bank of England, Helen McCaw, izrekla je rečenicu koju centralne banke ne vole čuti naglas:
službena potvrda postojanja napredne ne-ljudske inteligencije mogla bi srušiti globalni finansijski sistem — u satima, ne u mjesecima.
Nije riječ o panici. Riječ je o mehanici povjerenja.
Ontološki šok: Kad stvarnost bankrotira
McCaw koristi termin koji rijetko izlazi iz akademskih krugova — ontološki šok. To nije strah. To je trenutak kada ljudi shvate da temeljna slika svijeta više ne važi.
Ako se dokaže da:
- nismo sami
- postoje inteligencije tehnološki daleko ispred nas
- država to zna ili je tek sada prisiljena priznati
onda novac prestaje biti ekonomska kategorija.
Postaje psihološka iluzija pod pritiskom.
U tom trenutku, objašnjava McCaw, više nije bitno:
- kolike su kamatne stope
- koliko je stabilna valuta
- šta garantuje država
Bitno je samo jedno:
da li ljudi vjeruju da sistem i dalje ima smisla.
Zašto bi banke pale prve
Finansijski sistem ne počiva na zlatu, zakonima ili institucijama.
Počiva na pretpostavci da će sutra ličiti na danas.
Ako ta pretpostavka pukne:
- dolazi do instant povlačenja depozita
- platežni sistemi se preopterećuju
- berze ulaze u ekstremnu volatilnost
- banke ostaju bez likvidnosti — ne zbog lošeg poslovanja, nego zbog psihološkog stampeda
McCaw otvoreno upozorava guvernera Andrew Bailey da bi kolaps mogao početi u roku od nekoliko sati, ne dana.
To je vremenski okvir panike, ne politike.
Bijeg bez plana: Zašto bi ljudi trčali u bitcoin
U prvom impulsu, kaže McCaw, kapital bi bježao tamo gdje nema države.
Ne zato što je to racionalno, nego zato što je refleksno.
Digitalna imovina bi kratkoročno eksplodirala jer:
- nije vezana za vlade
- ne zahtijeva povjerenje u institucije
- ne obećava stabilnost — ali ne laže o kontroli
Paradoksalno, klasična „sigurna utočišta“ poput zlata mogla bi izgubiti status. Ako napredna tehnologija implicira buduću eksploataciju svemirskih resursa, oskudica prestaje biti sveta krava.
Drugim riječima:
ništa što se temelji na staroj slici svijeta više ne izgleda sigurno.
Zašto se ovo uopšte govori naglas
Najvažnije pitanje nije da li je McCaw u pravu.
Najvažnije pitanje je: zašto se ovakva analiza sada pušta u javnost.
Ovakvi scenariji su se decenijama razrađivali u zatvorenim krugovima. Razlika danas je u tome što:
- američke institucije govore o deklasifikaciji
- zvaničnici koriste terminologiju „non-human intelligence“
- javnost se postepeno navikava na ideju da postoji nešto izvan kontrole
Kada se ekstremni scenariji iznose javno, to znači da institucije više ne testiraju događaj — nego reakciju.
Zaključak koji se ne piše u izvještajima
Ako se sutra pojavi neoboriv dokaz, finansijska kriza neće nastati zato što su „vanzemaljci opasni“.
Nastat će zato što će ljudi shvatiti da ništa od onoga u šta su ulagali povjerenje nije dizajnirano za takvu realnost.
A novac, na kraju, nije ništa drugo do dogovor o smislu svijeta.
Kad se smisao zaljulja —
banke prve osjete potres.
