Situacija u kojoj se našao novinar Avdo Avdić — urednik portala Istraga — postala je mnogo širi politički i pravni problem nego što to mnogima izgleda na prvi pogled. Pošto je 12. novembra 2025. godine Avdiću zabranjen ulazak u Hrvatska bez ikakvog službenog obrazloženja, Udruženje BH novinari je javno izrazilo duboku zabrinutost zbog reakcije domaćih institucija — ili, preciznije, nedostatka takve reakcije.
To nije samo “problemi između Avdića i Konakovića”. Ovo je institucionalni propust.
1. Kršenje osnovnih principa slobode medija
BH novinari podsjećaju da:
- zabrana ulaska u Hrvatsku nije imala obrazloženu pravnu osnovu,
- nadležne institucije EU do danas nisu jasno objasnile odluku,
- diplomatski zahtjevi BiH i međunarodnih organizacija nisu dobili odgovor.
Prema Vijeće Evrope i Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima, države članice EU imaju obavezu štititi slobodu izražavanja i slobodu kretanja novinara, a svako ograničenje tih prava mora biti jasno obrazloženo i zakonito.
Upravo zbog toga, udruženje navodi da zabrana predstavlja “opasan i neprihvatljiv presedan”.
2. Šutnja domaćih institucija — poruka jača od riječi
Tokom parlamentarne rasprave u Zastupničkom domu Parlamenta Federacije BiH, zastupnici neki iz vladajućih stranaka — Trojka i HDZ — nisu podržali deklaraciju o osudi ovog postupka. To nije samo politička odluka — to je signal javnosti:
da neke institucije ne žele ili ne mogu reagirati kad se radi o pravima medijskih radnika, čak ni kada se radi o međunarodnom kršenju standarda.
Udruženje BH novinari ističe da Parlament FBiH kao najviše zakonodavno tijelo nema luksuz neutralnosti ili suzdržanosti kada je riječ o zaštiti osnovnih ljudskih prava — uključujući prava novinara i građana BiH.
3. Zašto ovo prelazi lične sukobe
Da bude jasno: razgovor o Avdiću i Elmedinu Konakoviću (naprimjer, protesti BH novinara zbog Konakovićevih izjava o medijima i njegovog javnog obračunavanja s novinarima) postoje i zasebno — mnogi su to već komentarisali i osudili.
Ali ovdje su dva odvojena pitanja:
- Da li su hrvatske vlasti opravdano zabranile ulazak?
- Da li su institucije BiH reagirale dostojanstveno, principijelno i bez političkih kalkulacija?
Udruženje BH novinari poručuje da je drugo pitanje jednako važno kao i prvo — jer institucije koje šute normaliziraju šutnju pred pravnim presedanima koji mogu utjecati na sve novinare, ne samo na Avdića.
4. Šta BH novinari traže
Udruženje je u svom saopćenju pozvalo Ministarstvo vanjskih poslova BiH da:
- reaktivira raniji dopis Ambasadi Hrvatske,
- zahtijeva jasno pismeno obrazloženje zabrane ulaska,
- pravovremeno informira javnost o ishodu tih postupaka.
Naglašeno je i da je obaveza MVP-a da štiti prava svih državljana BiH, bez obzira na profesiju ili lične odnose.
5. Šira poruka: sloboda medija kao opšti interes
Iza ovog slučaja stoji veća poruka:
- da sloboda izražavanja i sloboda kretanja novinara ne smiju zavisiti od političkih sukoba,
- da institucije ne smiju koristiti neutralnost kao izgovor za ćutanje,
- i da međunarodni standardi moraju biti dosljedno primjenjeni, posebno u zemljama koje teže evropskim i demokratskim vrijednostima.
Zabrana ulaska bez jasnog obrazloženja nije samo problem Avdića.
To je problem sistema koji na testu reagovanja nije pokazao spremnost da zaštiti univerzalna prava.
Zaključak
Bez obzira na lične osjećaje prema pojedincima, sloboda medija i zaštita novinara ostaju ključne vrijednosti svake demokracije. Kada institucije ćute pred evidentnim kršenjem tih prava — bilo unutar države, bilo na međunarodnom nivou — poruka koju šalju nije neutralnost.
To je — prešutna suglasnost.
