Društvenim mrežama kruži teza: “Imali su master plan za Gazu dvije godine prije rata — znači sve je bilo unaprijed isplanirano.” Zvuči kao smoking gun. Ali kad se spusti lopta i pogleda šta je stvarno rečeno — slika postane drugačija, i opasnija na drugi način.
U pitanju je dio intervjua u kojem Steve Witkoff govori o rekonstrukciji Gaze i kaže da je “money raising easy part”, a da je ključ “master plan” na kojem “grupa ljudi radi već dvije godine”, te da “plans already” postoje.
To je ta rečenica koja pali internet.
Šta je stvarno rečeno (i šta nije)
U istom segmentu razgovora, novinarka ih pita direktno o planu obnove i ko će dijeliti ugovore, a Witkoff odgovara procjenom od oko 50 milijardi dolara i opisuje “board of peace” i transparentnost. To je kontekst: postratna obnova i upravljanje, ne priznanje unaprijed dogovorenog napada.
A ono “dvije godine” u toj emisiji sjeda i u timeline koji ljudi preskaču: intervju je iz oktobra 2025, a rat traje od oktobra 2023 — dakle “dvije godine” vrlo logično znači dvije godine rata, tokom kojih se već crtaju scenariji “šta poslije”.
Drugim riječima:
- Da, planiranje postoji.
- Da, govori se o “master planu”.
- Ne, to samo po sebi nije dokaz da je neko znao za 7. oktobar ili ga planirao.
Zašto “master plan” ipak zvuči jezivo (čak i bez zavjere)
Jer otkriva nešto što ljudi instinktivno osjećaju, ali rijetko vide izgovoreno: rat se često nastavlja u dvije kolone excela:
- sigurnost / politika
- nekretnine / ugovori / upravljanje
Kad neko priča o “master planu”, “kontraktorima” i “ko će dodjeljivati ugovore”, to kod publike pali alarm: “Čekaj, vi već imate poslovni roadmap, a ljudi još žive u ruševinama?”
To nije nužno dokaz “unaprijed planiranog napada”, ali jeste dokaz unaprijed planiranog poretka poslije razaranja.
I to je politički materijal koji “grize”.
Ono što internet radi: Preskok od “plan poslije” do “plan prije”
Viral logika ide ovako:
- imaju plan obnove → znači čekali su samo da dođe rušenje → znači neko je rušenje i napravio
Problem: taj skok zahtijeva dokaz o foreknowledge / koordinaciji, ne samo postojanje planova. A planiranje scenarija (i cinično i birokratsko) je standardna praksa u geopolitici: države, banke, vojske i fondovi stalno prave planove “šta ako”, posebno kad kriza već traje.
Dakle, može se napisati snažan tekst bez teorije zavjere: o tome kako se rat pretvara u projekat, kako “rekonstrukcija” postaje politička valuta, i kako je jezivo kada se o tome govori previše samouvjereno.
To je dovoljno.
Zaključak za Antiportal: Nije “dokaz da su znali”, nego dokaz da je svijet već prešao u fazu poslije
Najpoštenije je ovako postaviti temu:
- U izjavi postoji “master plan” i “dvije godine rada”.
- Kontekst je obnova nakon rata i upravljanje, sa procjenom troškova i modelom dodjele ugovora.
- Viral interpretacija da to znači planiranje 7. oktobra nije dokazana samom tom izjavom. (To je tvrdnja koja traži dodatne, nezavisne dokaze.)
