U Chicagu bi mogao izbiti 2. građanski rat u Americi

Ranije ove godine, Trumpova administracija je preokrenula konvenciju po kojoj niko ne bi bio otet od strane imigracione i carinske službe, odnosno ICE-a (Immigration and Customs Enforcement), u blizini škole, crkve ili bolnice. Od tada, nastavnici izvještavaju da je učionica za trećinu prazna, jer su roditelji previše uplašeni da pošalju svoju djecu – volonteri ih prate do škole i nazad.

U području Rogers Park u Chicagu, grupa građana se organizuje da se odupre takvim imigracijskim racijama. Ponekad su to jednostavne nenasilne taktike, poput usporavanja službenika hodajući ispred njih. Prošlog mjeseca, 50 ljudi je pohrlilo u jednu crkvu, gdje su vjernici bili zarobljeni, nakon što su dobili informaciju da ICE agenti čekaju vani. Možda je njihova najupečatljivija taktika zviždanje – kodirani zvižduci za kada se sumnja da je konvoj ICE agenata, a drugačiji kod kada je to potvrđeno. Imaju brojne priče o ilegalnim migrantima koji su upozoreni da ne voze pravo u raciju, što je ohrabrujuće, ali također stalno vide i čuju uznemirujuće stvari: vozila koja stoje prazna, jedna vrata otvorena, nisu opljačkana, samo su lišena svojih vozača; pejzažni baštovani uhapšeni sa ljestvi. Ranije ovog mjeseca, grupa Protect Rogers Park primila je 1.500 poziva u jednom danu, piše The Guardian.

Ovo nije neobično; ljudima se ne sviđa kada njihovi susjedi nestaju. Slične priče mogle bi se ispričati o ulici Kenmore u Glasgowu, ili Peckhamu u Londonu, gdje su susjedi okružili kombije Ministarstva unutrašnjih poslova dok nisu bili prisiljeni osloboditi svoj teret i vratiti se kući.

Ali za Rogers Park znam samo iz Criminala, true-crime podcasta. Emisija traje više od jedne decenije i pokriva zločine koji se kreću od makabričnih do neobičnih – uvijek predstavljenih istom uznemirujućom intonacijom, voditeljica najavljuje “Ja sam Phoebe Judge” s onom vrstom ponosa i entuzijazma koju biste koristili za “Ja sam gospodin Nevidljivi”. Ali ko je u ovoj epizodi kriminalac?

Ljudi se kidnapuju?!

Od samog početka je jasno da ona ne govori o zviždačima, a ipak je potrebno neko vrijeme da vaš mozak shvati: mora da misli na federalnu vladu. Ovo je ogromna stvar za implicirati, tek sekundarno zato što je Trump notorno sklon parnicama, posebno protiv medijskih organizacija. Prvo i najvažnije, zastrašujuće je to artikulisati: ako vaša vlada krši zakon, šta zakoni znače? Može li se ikome vjerovati nakon što se neki prekrše? Kako razlikovati život u takvom društvu od skrivanja u njemu? U ovoj, i nizu drugih epizoda, Criminal je forenzičan, trezven, ali i prilično neobičan: nametnula se norma u izvještavanju o ICE-u, gdje su izložene sve činjenice – sirove brojke, bolni detalji, stanje pritvornih centara – osim one centralne, da se ljudi kidnapuju.

Hannah Arendt je raspravljala o terminu Gleichschaltung, grubo prevedenom kao “koordinacija” ili “sinhronizacija”. Došao je od nacističkog ministra pravde Franza Gürtnera da bi široko značio da sve političke, društvene, kulturne i građanske institucije moraju pasti u liniju s totalitarnom državom. Takvo nešto se može postići samo uz saučesništvo svih: minutne odluke ljudi koji će učiniti bilo šta, lično ili profesionalno, da ostanu s većinom. To može značiti zatvaranje očiju pred neprihvatljivim državnim radnjama, ili može značiti insistiranje, logikom vaših argumenata, da su stvari još uvijek iste kada očigledno nisu.

Ovo je zamka u kojoj se trenutno nalaze mnogi demokrati – oni proizvode pie chartove kako bi pokazali da većina imigranata otetih s ulica nisu kriminalci, ali ne kažu da je pritvaranje 65.000 ljudi autoritarni čin. A to je dijelom efekt “žabe koja se kuha”: ICE postoji od 2003. godine, uveo ga je George W. Bush nakon 11. septembra; Barack Obama nije bio stranac deportacijama; taj porast pritvorenika možda obara rekorde, a čista aktivnost ICE-a širom SAD-a iscrpljuje zajednice, ali je u pritvoru bilo skoro 40.000 migranata kada je Donald Trump preuzeo dužnost u januaru. Niko ne dobija dopis kada demokratija skrene u nešto drugo.

Ali nije sve izbjegavanje: većina ljudi radije sinhronizuje, da se drži većine. Antropolog Michael Maccoby, pišući u The Leaders We Need prije skoro 20 godina, oslanjao se na istraživanje Ericha Fromma iz Njemačke 1930-ih, i sažeo prilično otvoreno da se, kako je Fromm predvidio, samo oko 15% ljudi oduprlo nacizmu. Nije to bilo zato što su bili vatreni pristalice, ili čak, na početku, zato što su bili uplašeni, već zato što je to bilo mjesto gdje je bilo stado.