Počnimo s fundamentalnim problemom: Bill Gates je negator politike. Iako je kasno prihvatio realnost klimatske nauke, on živi u ravnom, sramotnom poricanju političke stvarnosti. Njegov najnoviji esej o klimi, objavljen prošle sedmice, tretira ovo pitanje kao da postoji u političkom vakuumu. Piše kao da ne postoji nešto poput političke moći, i ne postoji nešto poput milijardera.
Njegova glavna teza je da su fondovi izuzetno ograničeni, pa bi delegati na klimatskom samitu u Brazilu trebali preusmjeriti novac s “kratkoročnih ciljeva emisija” prema “klimatskoj adaptaciji” i trošenju na borbu protiv siromaštva i bolesti.
Da, fondovi dostupni za bilo koji dobar cilj su oskudni, ali to nije posljedica nekog prirodnog zakona, neke neumoljive istine o ljudskom društvu. To je zato što je oligarhijska moć povela rat protiv dobronamjerne državne potrošnje, što je dovelo do uništenja USAID-a i drastičnih rezova u budžetima za pomoć drugih zemalja, uključujući UK. Štednja je politički izbor. Odluka da se nametne vođena je vladama koje se klanjaju željama ultrabogatih.
Planina novca i cinična šutnja
Dostupno je kamionsko obilje novca. Neposredno nakon što je Gates objavio svoj novi traktat, Oxfam je otkrio da je neto vrijednost 10 najbogatijih američkih milijardera porasla za 698 milijardi dolara u protekloj godini. Taj novac sam, inkrement u bogatstvu 10 ljudi, skoro je 10 puta veći od godišnjeg iznosa potrebnog da se okonča ekstremno siromaštvo širom svijeta.
Kako su uspjeli kanalisati toliki dio svjetskog novca u svoje džepove? I zašto ga ne možemo vratiti kroz efikasno oporezivanje? Odgovor je u njihovom prevođenju ekonomske moći u političku moć. Što su bogatiji, to više mogu saviti državu i ekonomski sistem po svojoj volji, osiguravajući da postanu još bogatiji. Ali Bill Gates u svom eseju ne govori ništa o tome kako i gdje bi se moglo pronaći dodatni novac za klimatske akcije i pomoć siromašnima.
Postoji direktna veza između siromaštva za koje Gates tvrdi da mu je toliko stalo i bogatstva koje ne spominje. U SAD-u, beskućništvo obara rekorde, a isto tako i udio imovine u vlasništvu gornjih 0,1%. Iako to možda nije Gatesov vlastiti poslovni model, ultrabogati uspijevaju osiromašujući druge ljude — obaranjem plata, dizanjem najamnina, slamanjem sindikata i dobijanjem poreskih olakšica.
Sindrom “milijarderskog mozga”
Jedno izvanredno istraživanje u Perspectives on Politics, među rijetkima koja su prodrla u ovaj tajni svijet, otkrilo je da ultrabogati imaju radikalno drugačije političke stavove od velike većine. Milioneri s kojima su razgovarali, za razliku od običnih smrtnika, vidjeli su budžetske deficite kao najvažnije pitanje, a klimatski slom kao najmanje važno. Bili su daleko skloniji insistiranju da se smanje socijalna sigurnost i federalna zdravstvena zaštita, a mnogo manje su vjerovali da bi nezaposleni trebali imati “pristojan standard života”, ili da bi trebalo biti više regulacija za naftne kompanije, banke i zdravstvene osiguravatelje. Oni se žestoko protive redistribuciji.
Čiji stavovi prevladavaju? Male manjine ili velike većine? Studija je otkrila da vrlo bogati imaju daleko veći pristup političarima i zvaničnicima od prosječnih građana. Ovdje leži ključ propadanja sistema.
To je još jedan elokventan nedostatak u eseju Billa Gatesa: ni u jednom trenutku u svojih 5.000 riječi ne spominje Donalda Trumpa. Kada bi to učinio, morao bi priznati da je druga njegova glavna pretpostavka klimava: da smanjenje troškova novih zelenih tehnologija neizbježno vodi ka ekološkom napretku. Naravno da pomaže što vjetar i solarna energija postaju radikalno jeftiniji od fosilnih goriva. Ali Trump i slični demagozi čine sve što mogu da ometaju tranziciju.
Paradoks glavne opasnosti
Možda je rušenje moći ultrabogatih za Gatesa nezamislivo. Ne mislim samo da se to kosi s njegovim svjetonazorom. Mislim da je, sudeći po njegovom značajnom ćutanju o tom pitanju, on doslovno nesposoban razmišljati o tome. Možda je ovo simptom “milijarderskog mozga”: duboka nesposobnost da se svijet vidi iz tuđe perspektive. Istraživanja sugerišu da je sticanje ogromne količine novca poput udarca u glavu. Bogatstvo, čini se, ometa određene kognitivne funkcije, posebno one povezane s empatijom i perspektivom.
No, možda ovdje postoji i proračun: njegov esej zvuči kao mirovna ponuda Donaldu Trumpu. Trump je to svakako tako shvatio: “Ja (MI!) smo upravo pobijedili u Ratu protiv Prevare Klimatskih Promjena. Bill Gates je konačno priznao da je bio potpuno POGREŠAN po tom pitanju. Trebalo je hrabrosti da to učini, i zbog toga smo svi zahvalni. MAGA!!!”
Trump ovdje, iako cinično, pogađa suštinu. Gates je dosljedno zaostajao za krivuljom, ponavljajući teze o fosilnim gorivima dugo nakon što su diskreditovane. Širio je konfuziju i dezinformacije, poput neutemeljene tvrdnje u novom eseju da je svrha katastrofalne zabrane sintetičkih gnojiva u Šri Lanki bila “smanjenje emisija”.
Gates svoj esej naziva “Tri teške istine o klimi”. Evo još jedne teške istine koju on marljivo ignoriše. Ako, kao što se sada čini vjerovatnim, ključni Zemljini sistemi pređu kritične prekretnice i iznenada kolabiraju, efekti na ljudski život uništili bi stabilan napredak koji on predviđa. Budući da će ekološke promjene vjerovatno napredovati ne postupno i linearno, već kroz iznenadne promjene stanja, uticaji na ljudsku dobrobit su izuzetno teški za predvidjeti. Njegov argument da bismo trebali uskladiti sva finansiranja s trenutnom “analizom zasnovanom na podacima” o poboljšanju ljudskog blagostanja, iako zvuči racionalno, uvodi u lice sistemske promjene duboku iracionalnost, potičući nas da ignorišemo najveće prijetnje.
Volio bih da možemo ignorisati Billa Gatesa. Nažalost, njegova ekonomska i politička moć čine to nemogućim. Ali za razliku od njega, mi možemo prepoznati da ta moć postoji i, kada govori, govori u vlastito ime.
