Ovo je jedna od onih tema gdje činjenice, svjedočenja i šutnja studija zajedno stvaraju prostor koji je mnogo uznemirujući od bilo kakve teorije zavjere.
Važno: ne govorimo o “dokazanoj zavjeri”, nego o onome što pouzdano znamo, šta je potvrđeno, i šta je ostalo otvoreno.
1. Kubrick je završio film – ali nije kontrolisao finalni rez
Ovo je ključna činjenica.
- Stanley Kubrick je umro u martu 1999.
- Nekoliko dana prije smrti, prikazao je “final cut” Warner Brosu i glavnim glumcima
- Film je izašao četiri mjeseca kasnije
Formalno, studio tvrdi:
“Film je izašao onako kako ga je Kubrick odobrio.”
Ali…
Kubrick nikada ranije nije dozvolio da studio ima zadnju riječ.
Na svim prethodnim filmovima imao je apsolutnu kontrolu.
Ovdje – prvi put – nije bio živ da je brani.
2. Digitalno “maskiranje” u američkoj verziji
Ovo nije teorija. Ovo je potvrđena praksa.
U američkoj kino-verziji:
- dodani su digitalni likovi (statisti u plaštevima)
- postavljeni su tako da zaklanjaju eksplicitne seksualne činove
- cilj: zadržati R-rating, ne NC-17
Evropske verzije (posebno rane):
- imale su manje digitalne intervencije
- ritual izgleda “otvorenije”, ali i hladnije
Bitno:
nije stvar u golotinji – nego u vizualnoj jasnoći rituala.
3. Šta se navodno nalazilo u dužoj verziji rituala
Ovdje ulazimo u zonu pouzdanih svjedočenja, ali bez javnog materijala.
Više ljudi koji su radili na filmu (anonimno ili indirektno) tvrdilo je da je:
- ritualna scena bila duža
- imala više jasnih hijerarhijskih elemenata
- više “proceduralna” nego erotska
- sa snažnijim osjećajem discipline i kontrole
Drugim riječima:
manje “seks”, više institucionalni ritual moći.
Ako je to uklonjeno – razlog nije moral, nego nelagoda.
4. Navodna scena “posljedica” – koju nikad nismo vidjeli
Jedna od najčešćih tvrdnji (oprezno formulirana):
Postojala je scena koja sugeriše stvarnu cijenu Billovog upada u zatvoreni krug.
Ne eksplicitna kazna.
Ne nasilje.
Nego:
- jasniji signal da neki ljudi nestaju
- da “žrtva” s rituala nije metafora
- da Bill nije paranoičan, nego naivan
Ova scena nikada nije potvrđena, ali se stalno pojavljuje u svjedočenjima ljudi bliskih produkciji.
5. Zašto bi to bilo izrezano?
Ovdje dolazimo do najrazumnijeg zaključka – bez senzacionalizma:
Kubrick je često radio isto:
- u 2001: A Space Odyssey
- u The Shining
- u A Clockwork Orange
Ali razlika je jedna.
U Eyes Wide Shut:
- tema nije apstraktna
- nije historijska
- nije futuristička
Tema je živa elita, sada, ovdje.
Ako film:
- jasno pokaže da postoje zatvoreni krugovi moći
- koji koriste ritual, seks, novac i anonimnost
- i da su nedodirljivi
To više nije “film”.
To je ogledalo.
6. Najvažnije: Kubrick nikad nije rekao “ovo je istina”
I to je ključ Antiportalovog tona.
Kubrick nije bio teoretičar zavjere.
Bio je opsesivni analitičar sistema.
On nije govorio:
“Oni to rade.”
On je pitao:
“Šta se desi ako moć postane zatvoreni krug bez odgovornosti?”
I tu leži razlog zašto film i danas žulja.
Zaključak (hladan, ne senzacionalan)
- Ne znamo tačno šta je izrezano
- Znamo da je nešto ublaženo
- Znamo da je Kubrick umro prije nego što je mogao braniti film
- Znamo da je film neobično dugo odgađan
- I znamo da se o njemu više šuti nego o drugim Kubrickovim djelima
Ponekad, najglasnija stvar nije ono što je rečeno –
nego ono što je ostavljeno nedorečeno.
